在伦敦举行的商业峰会上，尤文图斯主席兼欧洲足球俱乐部协会（ECA）主席安德烈亚·阿涅利的一番言论再次将欧洲足球的结构性改革推上风口浪尖。他在接受采访时表示：‘亚特兰大该去踢欧冠吗？’这一提问迅速引发意大利主流体育媒体和足坛舆论的强烈反弹。 阿涅利承认自己非常尊重亚特兰大近年来的表现，尤其是他们在单赛季凭借出色发挥获得意甲前四并进军欧冠的成绩。但他同时提出质疑：一个缺乏历史底蕴和长期欧战贡献的俱乐部，是否应仅凭一个赛季的高光就获得参加欧洲顶级赛事的资格？他以罗马为例指出，尽管罗马在过去多年为提升意甲在欧足联积分排名中作出贡献，却因当季成绩不佳而无缘欧冠，这是否公平？ 这位尤文掌舵人进一步强调，俱乐部在基础设施、青训体系和全球化运营上的长期投入必须得到保障，因此需要建立一种“更透明、更平衡”的机制，在考量当季竞技表现的同时，也评估俱乐部对欧洲足球的整体贡献。此言一出，立即被解读为试图推动有利于传统豪门的“保护性制度”。 意大利三大体育报集体发声批评。《米兰体育报》指出，阿涅利正试图重启有利于豪门的欧冠改革议程；《都灵体育报》质问：“你在说些什么？”并引用亚特兰大球迷的反击：“如果你24年没夺冠，还有资格说话吗？”而《罗马体育报》则以“阿涅利，一起事故”为题，老记者斯孔切尔蒂直言其观点违背体育精神：“无论多富有的运动，都必须尊重比赛结果。” 更为尖锐的批评来自资深评论员布奇奥尼，他认为阿涅利的言论“令人恐惧”，从体育角度看完全不可接受。“足球是一项必须遵守规则的运动，冠军属于赛场上的胜利者。亚特兰大或许没有欧冠血统，但他们排名第四，理应参赛。他们的管理效率应成为榜样，而非被质疑资格。” 事实上，这并非阿涅利首次提出类似构想。自2019年起，他作为ECA主席便主导推动欧战三级联赛体系改革，计划将128家欧洲俱乐部划分为三个级别，其中顶级联赛为“超级欧冠”，32强分为四组，每组前六名无论国内联赛成绩如何，均可自动获得下赛季欧战资格。该方案一度引发意甲15家俱乐部联合抗议，英超20队也集体反对，担心中小俱乐部上升通道被彻底封锁。 然而，也有分析认为，阿涅利的观点背后反映的是现代足球的现实困境——在全球化与资本驱动下，NBA式的“精英联盟”模式正在成为趋势。布奇奥尼也承认：“对于伴随NBA成长的新一代观众而言，当前分散化的欧洲赛事吸引力正在下降。也许阿涅利所描绘的，正是足球未来的某种可能。” 尽管争议不断，但问题的核心仍未解决：欧洲足球究竟应坚持“竞技决定一切”的传统原则，还是转向兼顾投资回报与商业可持续的精英化路径？阿涅利的言论或许刺耳，却迫使整个足坛重新思考这项运动的未来方向。