近日，一款名为“闪电倒钩”的联名球鞋在得物APP上被标出69999元的天价，迅速登上热搜榜首，引发社会广泛关注。尽管该价格仅为某卖家个人设置，并无实际成交记录，平台已第一时间下架相关 listings，但这一事件再次将“炒鞋”这一灰色产业链推上风口浪尖。 “闪电倒钩”是Travis Scott与Fragment Design（由日本潮流教父藤原浩主理）联合耐克推出的限量联名鞋款，凭借其独特的设计语言、三方品牌的强大号召力以及极低的发售量，自发布之初便成为全球球鞋市场的焦点。正所谓“物以稀为贵”，稀缺性直接助推了其在二级市场上的溢价能力。据体育大大生意数据显示，该鞋在得物APP上的累计成交量已达1414双，最近三天成交价普遍在17000元至29989元之间，远超原价，反映出强劲的市场需求。 然而，69999元的标价显然已脱离合理溢价范畴，涉嫌恶意炒作。国际知名球鞋交易平台StockX数据显示，同款鞋在美国的最高转售价约为4500美元（约合人民币29190元），虽也存在显著溢价，但与国内近7万元的报价仍有巨大差距。这种价格背离不仅扰乱市场秩序，更可能诱导非理性消费，尤其对年轻群体形成误导。 事实上，“炒鞋”早已不是单纯的收藏行为，而是演变为一种类金融投机活动。许多炒鞋客通过囤货、哄抬价格、制造稀缺假象等方式操纵市场，形成“击鼓传花”式的资本游戏。一旦市场情绪冷却，价格崩盘，大量高价接盘者将面临巨额亏损。典型案例如复刻版“死亡之吻”，发售初期后门价高达2600元，如今在得物均价已跌至800元左右。有炒鞋客以46500元购入30双，最终仅能以750元/双售出，亏损超过2.4万元，本金腰斩。 更为严峻的是，部分炒鞋者依赖借贷维持资金链。成都知名球鞋贩子“刘饼干”便是典型代表。2019年因资金链断裂被举报，涉及欠款高达1076万元，关联130余人，其中多数为95后甚至00后学生。他坦言，为维持信誉，曾用预售资金高价收鞋补仓，最终窟窿无法填补，陷入债务深渊。 监管部门早已警惕此类风险。2019年10月，中国人民银行上海分行发布《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》金融简报，明确指出“炒鞋”平台实为非法集资与价格操纵的温床，要求金融机构加强监测与防控。法律层面，根据我国《价格法》第十四条，若经营者存在串通涨价、散布虚假信息、哄抬物价等行为，将面临警告、罚款、没收违法所得乃至停业整顿等处罚。 专家指出，球鞋本质是消费品，不具备长期保值属性。过度炒作不仅损害消费者权益，还可能触碰法律红线。北京京师律师事务所律师熊超表示，部分“炒鞋”行为已涉嫌价格欺诈与市场操纵，需引起高度重视。 对此，消费者尤其是青少年应理性对待潮流文化，避免攀比心理和超前消费。球鞋市场亟需建立透明、规范的交易机制，平台也应强化价格监控与虚假 listing 的治理责任。唯有如此，才能遏制畸形炒作，推动球鞋文化健康有序发展。