2018年世界女排锦标赛六强分组抽签结果正式出炉，引发广泛关注与热议。G组由意大利、塞尔维亚和东道主日本队组成，堪称“死亡之组”；而中国女排则与荷兰、美国同处H组，同样面临激烈竞争。然而，相较于分组形势本身，球迷和媒体的焦点更多集中在东道主日本队是否利用主场优势，通过不正当方式影响赛事走向。 此次分组揭晓后，舆论再度翻涌，尤其是关于日本与塞尔维亚在复赛阶段比赛表现的质疑持续发酵。在第二轮关键对决中，日本队以3:1逆转战胜此前七战全胜的塞尔维亚队，爆出当届世锦赛最大冷门。然而，比赛过程中的诸多异常细节令人生疑。首局塞尔维亚以25-15轻松拿下，展现出绝对实力，但随后三局比赛中，塞尔维亚队多名主力如博斯科维奇、拉西奇、奥杰年科维奇等并未全力出战，核心球员米哈伊洛维奇上场时间短暂且多次出现低级失误，直接送分给日本队。 作为当时夺冠热门之一，塞尔维亚阵容齐整、状态正佳，却在对阵日本时明显“放水”，这一反常表现被广泛解读为战略性让球。结合赛程安排与积分形势，此举极有可能是为了帮助日本队晋级六强，同时将巴西女排挤出竞争行列。两队疑似“默契球”的操作不仅引发全球球迷强烈不满，也使本届世锦赛的公正性遭受严峻拷问。 更令人质疑的是赛程安排的合理性。作为东道主，日本队在转场和休息时间上享有明显优势，而中国队则需频繁奔波，体能消耗巨大。这种不对等的赛程设计，进一步加深了外界对主办方偏袒本土球队的猜测。尤其是在高强度的淘汰赛阶段，体力与恢复时间往往决定胜负天平，日本队因此获得潜在利好。 进入六强后，G组的竞争更加白热化。意大利队此前保持全胜，状态火热，但一旦在关键战中失利，便可能重演“被联手做掉”的局面。从战略角度看，塞尔维亚若认为日本比意大利更容易对付，完全有动机再次选择性“放水”，协助日本晋级四强。这种可能性使得接下来的比赛充满不确定性，也让公平竞赛的原则面临挑战。 尽管国际排联未对此作出回应，但越来越多的声音呼吁加强对赛事监管，杜绝任何形式的“假球”或“策略性放水”。体育竞技的核心在于公平与拼搏，任何试图操控结果的行为都将损害项目的长远发展。对于中国女排而言，无论对手如何变化，唯有专注自身、稳扎稳打，才能在复杂的竞争环境中走得更远。 随着赛事深入，各方目光将持续聚焦于G组的动向。日本能否凭借主场之利继续前行？塞尔维亚是否会再次上演“神配合”？这一切都将成为本届世锦赛最受关注的悬念。