在刚刚落幕的GLL第二赛季总决赛中，来自独联体地区的M19战队以总分3360分的成绩夺得冠军，成为本次赛事的最大焦点。然而，这场胜利却引发了Reddit等社交平台上玩家社区的广泛争议——因为在全部18场比赛中，M19战队竟然从未取得一次‘吃鸡’（即单局第一名）。这一罕见现象使得PUBG电竞的积分赛制再次被推上风口浪尖。 根据比赛规则，GLL赛事采用的是综合积分制，选手不仅可以通过最终排名获得分数，击杀、存活时间、前八/前五名次等也都会计入总分。正是凭借稳定的高排名表现和较高的生存率，M19虽无一局第一，但仍以总分领先优势登顶。这种“零吃鸡却夺冠”的情况在传统竞技观念中极为反常，因而迅速引发讨论。 Reddit用户abl8表示：“我其实能接受这种赛制，毕竟PUBG没有所谓‘正确’的玩法。但不可否认的是，吃鸡应该拥有更显著的分数权重。”另一位用户Harzza则指出：“虽然战术多样，但所有策略本应以‘活到最后’为目标，现在的积分系统显得有些奇怪。” 更有观众从观赏性角度提出批评。网友TheTechDweller直言：“龟缩战术对观众极不友好。即使是支持该队的粉丝，也不愿看到队伍消极避战长达十分钟。PUBG电竞不同于其他项目，它本应强调主动博弈与战术执行，而不是被动等待对手失误。观看这样的比赛，简直如同受罪。” 部分玩家认为M19的胜利缺乏说服力。用户AwalkingOrdeal评论称：“他们经常是三名队员早早被淘汰，仅剩一人苟活至前五，这并不能说明他们是表现最好的队伍。”相比之下，一些多次接近胜利或多次吃鸡的强队反而因总分不稳定而错失冠军。 不过，也有声音为M19辩护。网友jis7014指出：“吃鸡本身具有高度随机性，后期毒圈刷新位置往往决定胜负，赛事方可能因此未给予吃鸡过高的分数加成。”Bulgar_smurf补充道：“M19的胜利源于稳定性——当其他强队发挥失常时，他们总能确保至少一人进入后期。问题不在M19或赛制，而在于顶尖队伍未能把握机会。” Disgraced002381进一步强调：“真正的竞技核心是稳定输出和高分累积，而非单一爆发。如果躲藏真能轻松进入前五，为何其他队伍做不到？可见这种战术本身难度极高。” 此次争议背后，实则是PUBG电竞长期面临的结构性难题：如何平衡比赛策略多样性、观赏性与竞技公平性。当前赛制鼓励稳健运营，却可能抑制进攻欲望；强调团队生存，却可能导致“消极保分”现象。未来赛事组织方或许需重新评估吃鸡奖励权重，并优化积分结构，以提升比赛激烈程度与观众体验。 随着PUBG全球赛事体系不断发展，类似M19的案例或将越来越多。如何定义“最强队伍”？是看吃鸡数量，还是总分稳定性？这个问题仍需整个电竞社区共同探讨。